Liberale Senioren Groot Leuven : DEBAT VERGRIJZING,
EINDELOOPBAAN, LANGER WERKEN, PENSIOENEN, GEZONDHEIDSZORG, ...... WAAR
BLIJFT DE INSPRAAK VAN DE SENIOREN
WAAR BLIJFT DE INSPRAAK VAN DE SENIOREN ?
of opgepast ..... “SENIOREN PAS OP UW ZA(A)K !!”
De (onmiskenbare) vergrijzing van de bevolking brengt met zich
mee dat het kiesgerechtigde bevolkingsdeel steeds meer ouderen omvat.
Maar anderzijds moet men paradoxaal genoeg vaststellen dat er steeds
maar minder ouderen deelnemen aan de politieke besluitvorming (Kamer,
Senaat, Vlaamse Raad) d.w.z. inspraak hebben omtrent de onderwerpen die
hen aanbelangen of anders uitgedrukt op verkiesbare plaatsen staan of
deel uitmaken van regeringen, raden en besturen, op welk niveau ook.
Zowat alle organisaties, partijen, de syndicaten, de betrokken
ministers, vorige en huidige ... hebben hun tegenstrijdige meningen te
kennen gegeven omtrent de al of niet bestaande gevaren dat vadertje
staat in de toekomst de pensioenen niet meer zou kunnen betalen. De senioren hebben in dit verhaal tot hiertoe nog geen enkele inspraak gekregen.
En toch zouden wij, de senioren en de toekomstige senioren, nu moeten
begrijpen dat wij in de toekomst langer zullen moeten werken.
De VLD-Senioren WAARSCHUWEN :”Senioren pas op Uw z(a)ak”
Wat sommige ministers en politici in hun hoofd gehaald hebben,
voorspelt niet veel goeds. Er worden bovendien tegenstrijdige
opvattingen de wereld ingestuurd dikwijls zonder de nodige
wetenschappelijke onderbouw en bewijsvoering. Wat wij willen is
duidelijke bewijzen en geen meningen. Wij willen ook vooral inspraak.
INSPRAAK VAN SENIOREN : GEEN
Wij wensen een grotere deelname van ouderen aan het beleid in het
algemeen d.w.z. een sterkere aanwezigheid van senioren-politici, die
werkelijk de seniorenbelangen behartigen (en niet doen alsof) op de
respectievelijke beleidsniveaus. Wij wensen bovendien dat diegenen die
dit thans in de weg staan, van welke partijen zij ook zijn, door de
oudere kiezers afgestraft worden bij de eerstvolgende verkiezingen voor
de gemeente en voor de provincie (Okt 2006). Voor dergelijke kandidaten
stemmen wij niet.
Wij moeten voor de zoveelste maal vaststellen dat wij helemaal niet
voorkomen in het stuk (bijvoorbeeld in de Commissie voor de Vergrijzing
zetelt zelfs de jongste senator van heel het lot en geen senior)
niettegenstaande dat het toch gaat over onderwerpen die ons en de
toekomstige senioren bijzonder nauw aan het hart liggen. Van inspraak
is andermaal en tot op heden geen sprake.
EINDELOOPBAANDEBAT : WAAROM LANGER WERKEN ?
Niet iedereen is akkoord om de ouderen zomaar langer te doen werken.
Sommigen stellen vast dat er thans een nog veel te hoge werkloosheid
heerst en dat hieraan wat moet gedaan worden alvorens dat de
eindeloopbaanproblematiek kan opgelost worden. Men moet eerst o.a.
oplossingen zoeken voor de huidige jongerenwerkloosheid, zegt het ABVV.
Het brugpensioen moet afgeschaft worden, zeggen sommige politici. Neen,
zeggen de syndicaten, dat blijft volstrekt noodzakelijk en er moet een
open discussie over gehouden worden. Inderdaad de noodzakelijke
wetenschappelijk onderbouwde argumentatie voor de voorgestelde
oplossingen ontbreekt tot op heden in de informatie naar het grote
publiek toe. Voor ons moet de bewijsvoering open en bloot op tafel
gelegd worden. Geen gefoefel !
ZIJN DE PENSIOENEN IN GEVAAR ?
In het vooruitzicht van het eindeloopbaandebat proberen sommigen
opnieuw ongerustheid en paniek te zaaien over de leefbaarheid van ons
pensioenstelsel. Anderen stellen dat er geen reden is tot paniek. De
extra kost door de langere levensverwachting tegen 2030 zou slechts 3,4
% van het BBP bedragen. Dat zou geen onoverkomelijk bedrag zijn.
Minister Vande Lanotte stelt dat er geen reden is tot paniek en dat de
pensioenen zullen kunnen blijven betaald worden. Nadien, na de
vermindering van de invloed van de oppensioenstelling van de
babyboomgeneratie (vanaf 2050), vermindert de vergrijzingsdruk sowieso.
Sommigen vergeten dit laatste wijselijk te vermelden om de
onbetaalbaarheid van de pensioenen te kunnen aanhouden en om onrust te
kunnen blijven veroorzaken. Wij hebben echter nood aan de waarheid om de juiste beslissingen te kunnen nemen en te steunen.
AMBTENARENPENSIOENEN BENIJD
Alle pensioenen zouden in principe gelijk moeten zijn, wordt
gepredikt. Kunnen de hoge pensioenen voor ambtenaren nog wel betaald
worden, vraagt men zich dan af ? We moeten daarom schoon schip maken
met die hoge pensioenen, zeggen sommigen. Ambtenaren pas dus op uw zaak.
Bij de VLD werd in september 2004 een eigen debatnota verspreid
inzake vergrijzing. Deze nota werd voorgesteld door VLD-Voorzitter
Somers, de kamerleden Annemie Turtelboom en Maggie De Block en de
senatoren Annemie Vandecasteele en Stefaan Noreilde die tesamen de
“Werkgroep vergrijzing” bij de VLD hebben gevormd. Geen
senioren te bekennen in deze groep. Inspraak senioren dus alweer nihil.
In deze nota staan aanvaardbare en goede voorstellen maar ook
nefaste. Zo stelde Maggie De Block :“Een belangrijk gegeven is
dat we willen dat alle pensioenen volgens dezelfde principes worden
berekend. Nu hebben zelfstandigen, werknemers en ambtenaren elk een
apart berekeningssysteem. Dat leidt tot aberraties. Die kunnen worden
weggewerkt als bijvoorbeeld het pensioen wordt berekend op de lonen en
wedden van een hele loopbaan. Dit geldt o.a. niet voor de
ambtenarenpensioenen. Speciale aandacht moet dan ook uitgaan naar deze
pensioenen. Die liggen vaak veel hoger dan de andere pensioenen. De VLD
wil een ernstige audit om de betaalbaarheid te ervan
onderzoeken.” Ook in sommige andere partijen hoort men dergelijke
opvattingen prediken. Het komt er dus op aan voor de senioren om te
weten te komen wie wat zegt om te kunnen oordelen wie wij in de
toekomst zullen steunen.
Het is zeer de vraag of de meer dan 800.000 ambtenaren in dit land
dit zomaar zonder weerstand zouden aanvaarden. Integendeel. En zouden
de motivatie om verantwoordelijkheid op te nemen gedurende de loopbaan
en de zin om hard te werken blijven bestaan bij de mensen als men toch
maar een pensioen zou krijgen zoals iedereen op het einde van de
loopbaan ? De politicus, die dergelijke standpunten verdedigt, kan het
uiteraard wel vergeten bij de volgende verkiezingen. De ambtenaren
zullen dan wel op iemand anders of op een andere partij stemmen. En aan
verworven rechten tornen, valt zeker niet in goede aarde en kan al
evenmin. De VLD-Senioren vragen zich dan ook af wat er in dezelfde zin
zou moeten gebeuren met de huidige pensioenen van de ministers, de
parlementairen, de kabinetsmedewerkers, ...
Het is voor jonge ambtenaren en voor ambtenaren uit de
midlife-groep (en hun syndicaten) oppassen geblazen. Ambtenaren pas op
uw za(a)k !
SOMMIGEN SUGGEREREN DAT ER EEN GROTERE SOLIDARITEIT BINNEN DE GROEP DER BEJAARDEN MOET BESTAAN ?
In de besluiten van de Commissie Sociale Zaken omtrent de
vergrijzing (september 2004) vinden we de aanbeveling dat de overheid
aandacht zou moeten hebben voor de verdelende effecten tussen en binnen
de generaties. Vermeden moet worden, wordt gesteld, dat de lasten van
de vergrijzing exclusief door de werkende bevolking moet gedragen
worden. Zo moet bekeken worden in welke mate de solidariteit binnen de
groep van de bejaarden (men spreekt gewoonlijk niet over senioren) kan
worden vergroot, waarbij moet vermeden worden dat die bejaarden worden
gestraft die aan pensioensparen hebben gedaan.
Voel je ze al komen? Een groot aantal senioren betaalt op dit
ogenblik nog altijd een solidariteitsbijdrage en dit sinds begin 1995
en geen enkele partij die er op aanstuurt deze bijgrage af te schaffen.
Deze bijdrage werd ingevoerd door toenmalig minister Willockx (SP.a),
zogezegd met als doel de grote pensioenen af te toppen en de kleintjes
wat bij te geven. Van dit laatste is nooit veel in huis gekomen.
Integendeel. Deze belastingen kwamen gewoon terecht in het grote
bodemloze vat van de staat. Men heeft in deze commissie dit idee dus
opnieuw opgegraven : “een grotere solidariteit tussen de senioren
moet bekeken worden“. In deze Commissie zetelen geen senioren. De VLD-Senioren Nationaal wensen dat dit ideetje bij “bekijken” blijft.
GOED BEWAARD GEHEIM : SOCIALE UITKERINGEN O.A. DE PENSIOENEN ZIJN NOOIT WELVAARTVAST GEWEEST !
Hierover wordt meestal in alle talen gezwegen. De pensioenen volgen
immers niet de loon- en inkomensevolutie. Zij dalen en veroorzaken in
feite inkomensongelijkheid en mogelijk armoede bij een groep van
senioren. In de voorbije 50 jaar bleven de sociale uitkeringen elk jaar
gemiddeld 1,8 procent achter op lonen en productiviteit. De lonen
stegen gemiddeld per jaar met 2,9 procent en de uitkeringen (o.a.
pensioenen) met slechts 1,1 procent. Dit betekent een achteruitgang van
de koopkracht .
Nu, sinds kort heeft de regering beslist dat men daar wat gaat aan
doen. Men zal immers gaan zorgen dat in de toekomst de kloof niet
groter meer wordt tussen actieven en niet-actieven. In 2006 zullen
vakbonden en werkgevers voor de eerste keer gaan onderhandelen voor de
jaren 2007 en 2008 over de aanpassing van de pensioenen en de andere
uitkeringen bovenop de aanpassing van de index. Maar dat betekent nog
altijd wel dat de kloof nog even groot zal blijven als voordien.
Het is duidelijk dat in het verleden de “actieven, de
machthebbers” vooral aan zichzelf hebben gedacht en zeker niet in
de eerste plaats aan bijvoorbeeld de gepensioneerden of in het algemeen
aan degenen die met een uitkering moeten rondkomen. Deze groep omvat
heden ten dage nochtans het grootste aantal kiesgerechtigden. Deze
oudere kiezers gaan daar in het vervolg zeker rekening mee houden en
stemmen voor politici die beter voor de senioren zullen zorgen dan dat
in het verleden is gebeurd.
Meer of minder stemmen achter hun naam krijgen, dat is zowat het enige dat bepaalde politici begrijpen !
